“邓禄普”商标侵权及不正当竞争终审判决：驳回上诉，维持原判

4月24日，广东省高级人民法院对深圳邓禄普公司与塔拉蕾公司、张某林等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。塔拉蕾公司等5名上诉人连带赔偿人民币600万元。30余万网民在线观看庭审。

“邓禄普”“DUNLOPPILLO”是英国著名品牌，早在1987年5月就在中国注册商标，用于床垫、枕头类产品。2014年，因侵犯邓禄普商标专用权被法院判决败诉的张某林，成立了塔拉蕾公司，与其他4名上诉人分工合作，将“邓禄普”作为企业名称，通过注册多个含有“邓禄普”“DUNLOP”的网址、微信公众号等进行宣传，生产仿冒的“邓禄普”床垫等产品，开设“邓禄普”实体门店销售牟利，并以个人账户收款等方式规避侵权责任，实施全维度仿冒“邓禄普”品牌的侵权行为。深圳中院一审认定塔拉蕾公司构成商标侵权及不正当竞争，判令塔拉蕾公司、张某林等承担连带赔偿600万元并停止侵权、消除影响。5被告不服，提起上诉。

广东省高级人民法院二审认为，深圳邓禄普公司的涉案商标经过长期的使用与宣传，在床垫产品上已具有较高知名度。被诉侵权标识与涉案商标构成相同或近似，容易导致混淆，侵害了深圳邓禄普公司的注册商标专用权。张某林等被诉侵权人相互密切联系，在实施被诉侵权行为时分工合作，构成共同侵权，主观恶意明显，情节严重，应予全额赔偿，二审法院作出维持原判的终审判决。

广东省高级人民法院民三庭庭长王晓明指出，塔拉蕾公司等上诉人作为同行业从业者，罔顾他人辛苦创造的知识产权，有计划性、有组织地对深圳邓禄普公司进行全面的攀附和模仿，主观恶意明显。在诉讼过程中也未能遵守诚信诉讼原则，在相关侵权认定明确的情况下互相撇清关系、推卸责任，并拒不提供侵权获利证据。被诉侵权行为既违反了我国相关法律规定，又与社会主义核心价值观的公平、诚信原则相悖，故本案对此类恶意侵权行为予以严惩，支持深圳邓禄普公司诉求，使侵权人的侵权代价与其主观恶意与行为危害性相适应，切实维护权利人的合法权利，保护市场主体的创新积极性。

标签： 塔拉蕾公司 深圳邓禄普公司 商标侵权 不正当竞争纠纷案